Le débat sur le paiement en streaming a été agité par la nouvelle affirmation d’Apple Music selon laquelle il paie 0,01 USD par flux, soit le double du taux de Spotify d’environ un tiers à un demi-cent par flux.
Le géant américain de la technologie affirme également que son taux est le même pour les secteurs majeurs et indépendants.
Dans une note publiée sur son tableau de bord d’artiste, Apple Music conseille: «Alors que les redevances des services de streaming sont calculées sur la base du partage de flux, une pièce a toujours une valeur.
« Cette valeur varie en fonction du plan d’abonnement et du pays, mais s’élevait en moyenne à 0,01 USD pour les forfaits individuels payants Apple Music en 2020. Cela comprend les redevances des labels et des éditeurs. »
Apple Music affirme qu’il paie 52% de ses revenus d’abonnement à des maisons de disques.
Spotify, en comparaison, affirme qu’il paie les deux tiers de chaque dollar de revenus aux titulaires de droits, dont 75 à 80% vont aux labels.
Cela se décompose à 50 à 53 cents le dollar, selon bien sûr les accords entre le service et les différents labels.
Dans un coup d’œil évident au principal rival Spotify, il note que le taux de 52% s’applique à toutes les étiquettes.
«Alors que d’autres services paient certains labels indépendants à un tarif nettement inférieur à celui qu’ils paient pour les grands labels, nous payons le même tarif global à tous les labels.
«Cela signifie que les artistes peuvent distribuer de la musique comme ils le souhaitent, sachant qu’Apple Music paiera le même tarif.
«Signez avec un label ou restez indépendant; nous croyons en la valeur de toute musique. »
Spotify soutient qu’un taux par flux n’est pas pertinent car les fans ne paient pas par chanson, et les services ne paient pas par flux mais se répartissent à partir d’un pool de redevances.
Il a mis en place le site Web Loud & Clear le mois dernier pour être transparent et expliquer à l’industrie de la musique et au public comment fonctionne le paiement.
Argument complet
Tout l’argument concernant la structure de rémunération Spotify / Apple Music est confus en raison du mode de fonctionnement des deux sociétés.
Spotify propose à la fois des niveaux gratuits et payants, tandis qu’Apple ne s’adresse qu’aux abonnés.
Il faut tenir compte des plans de paiement moins élevés pour les familles ou les étudiants, qui varient selon les pays, et des remises sur les nouveaux marchés.
Dans Spotify dernière publication financière en février 2021, il a signalé 155 millions d’abonnés premium et 345 millions d’utilisateurs actifs mensuels – une croissance respective de 24% et 27% sur un an (en glissement annuel).
Mais malgré la croissance des auditeurs et des publicités qui représentent désormais 13% des revenus (contre 10%), les gens aux yeux acérés du le journal Wall Street remarqué qu’en raison des remises et des offres, les revenus par utilisateur ont chuté de 8% à 4,26 € (6,59 $ AUD) sur un an.
Spotify a tout de même enregistré une perte de 125 millions d’euros (193,5 millions de dollars), en baisse par rapport à la perte de 209 millions d’euros (323,6 millions de dollars) de l’année précédente.
Quant à Apple Music, ses dernières données financières trimestrielles en novembre 2020 – lorsqu’elle a déclaré des revenus de 64,7 milliards de dollars américains – indiquaient des chiffres d’abonnés de 60 millions. Il est estimé à 72 millions actuellement.
Spotify soutient donc qu’il paie des tarifs inférieurs sur un plus grand nombre de flux, tandis qu’Apple Music paie un tarif plus élevé mais avec moins de flux.
Spéculation actuelle est qu’Apple devrait introduire un niveau gratuit car il porterait son nombre d’utilisateurs à 150 millions, mais sa position officielle est qu’il n’y en aura jamais.
Lors de l’audition du parlement britannique sur l’économie de la musique en streaming en février, sa responsable de l’édition musicale, Elena Segal, a déclaré que les services fermement financés par la publicité ne généraient pas suffisamment de revenus pour soutenir un écosystème global sain.
«Cela irait vraiment à l’encontre de nos valeurs fondamentales sur la vie privée», a déclaré Segal.
