L’artiste Azealia Banks s’est rendue sur Instagram pour expliquer comment les services de streaming traitent les artistes, en abordant les taux bas et le manque d’avantages.
La rappeuse de Harlem Azealia Banks s’est rendue à Instagram pour résoudre les problèmes qu’elle voit dans le streaming aujourd’hui, allant d’une variété de problèmes, y compris des tarifs bas et un manque d’avantages. Lisez son article complet ci-dessous.
« D’accord, je sais que nous aimons discuter du salaire minimum, de la santé universelle, etc., mais c’est en fait épouvantable. La prochaine fois que vous critiquerez un artiste pour qu’il se taise et fasse de la musique, gardez à l’esprit qu’il reçoit moins par flux/heure/jour que le détenu moyen de n’importe quelle prison privée américaine.
Il ne s’agit pas d’un message de « boycottage de Spotify » ou d’un boycottage de la plate-forme de streaming numérique, mais le pouvoir des consommateurs est bien réel. Lorsque vous payez vos 9 à 15 $ par mois – en combinaison avec vos salaires équitables, les soins de santé universels / l’équité raciale / l’égalité / mangez le riche signal de vertu des médias sociaux – soyez clair que vous contribuez activement à la merde que vous détestez. J’espère vraiment qu’un politicien/avocat féru de technologie semble corriger cela.
Ce n’est pas une plateforme technologique, c’est une vitrine numérique. Il s’agit d’une violation flagrante des droits de l’homme. Les artistes ne reçoivent pas d’avantages tels que les congés payés de maternité/paternité, l’assurance maladie… il n’y a pas de fonds d’urgence mis à notre disposition…. Tenez compte des accords clandestins conclus par les grands labels / sociétés d’édition – car il n’y a aucun moyen pour les sociétés de musique d’enfer d’investir des millions de dollars dans des artistes (ce qui n’est rien de plus qu’une dette que l’artiste doit rembourser d’une manière ou d’une autre) tout en recevant centimes par flux s’ils ne sont pas également payés grassement pour aller de pair avec cela.
D’un point de vue financier, ce devraient être les grands labels et les éditeurs qui boycottent toute cette mascarade de streaming. Les étiquettes ont la pertinence sociale et le pouvoir des médias pour arrêter cette merde et revenir à ce qu’elle était. Je ne comprends pas comment ces dirigeants et investisseurs de labels ne peuvent pas voir clairement à quel point ils auraient plus d’argent disponible et liquide, de retour sur investissement et de valeur s’ils usurpaient simplement le contrôle de cette situation. Comment s’attendent-ils à ce que les artistes remboursent des avances aussi importantes avec un retour aussi lent et paysan ? L’esclavage moderne tbh.
Vous aimez le hip-hop ?
Recevez les dernières nouvelles, fonctionnalités, mises à jour et cadeaux Hip Hop directement dans votre boîte de réception Apprendre encore plus
S’abonner pour Revue Rolling Stone
S’abonner pour Revue Rolling Stone
